Konkurs na opracowanie koncepcji architektonicznej Muzeum Sztuki Współczesnej we Wrocławiu.

III nagroda

Pysall.Ruge Architekten oraz Bartłomiej Kisielewski
Skład zespołu:
ARCHITEKTURA I URBANISTYKA
Pysall.Ruge Architekten oraz Bartłomiej Kisielewski
Justus Pysall
Peter Ruge
Bartłomiej Kisielewski

współpraca
Matthias Matschewski
Byoung Gil Jung
Jan Muellender

KONSTRUKCJA
Arup Polska, Kraków

WIZUALIZACJE
DKD Perspektiv, Helsinborg

OPIS + WIZUALIZACJE: http://a-ronet.pl/index.php?mod=nagroda&n_id=908.html

Wielka czarna bryła

Tekst opublikowany dzisiaj, 09:56:25, autor Bartłomiej Sarna

Rozstrzygnięto konkurs na projekt Muzeum Współczesnego. Zgłoszono siedemdziesiąt cztery prace - wygrała pracownia z Warszawy.

Do komisji z różnych stron świata wpłynęło 127 wniosków o przystąpienie do konkursu. O wygraną w nim ubiegały się nie tylko pracownie architektoniczne z Polski, ale także te z Wielkiej Brytanii, Niemiec, USA, Francji, Hiszpanii, Austrii, Luksemburga, Norwegii, Szwajcarii, a nawet z Meksyku (ostatecznie nie została zakwalifikowana). Łącznie zgłoszono 74 projekty. Dla porównania przy rewitalizacji Dworca Głównego PKP było ich zaledwie siedem. Olbrzymie zainteresowanie konkursem można tłumaczyć tym, że w dzisiejszym świecie muzea ze sztuką współczesną są obiektami bardzo prestiżowymi.

– Budowa takiego muzeum stanowi o sile państwa i miasta, gdzie ono powstaje – zaznacza Jarosław Obremski, wiceprezydent Wrocławia.


Burza w komisji


Werdyktem komisji, zwycięzcą w konkursie na koncepcję architektoniczną Muzeum Współczesnego została warszawska pracownia projektowa – Nizio Design International Mirosław Nizo/DCK. Na swoim koncie posiada ona już kilka spektakularnych sukcesów. Najważniejszym z nich jest projekt Muzeum Powstania Warszawskiego. - Prace złożone w konkursie na Muzeum Współczesne były ciekawe i na naprawdę wysokim poziomie. Oczywiście zawsze najbardziej kocha się swoje dziecko – stwierdza Mirosław Nizio, architekt ze zwycięskiej pracowni. – Jestem zszokowany tym, że zgłoszono aż tyle projektów – dodaje.

Jak twierdzą sędziowie z komisji konkursowej wybór nie należał do łatwych. Poprzedziła go burzliwa debata, bo dostarczone prace stały na naprawdę wysokim poziomie. Poza tym w regulaminie do minimum ograniczono wytyczne, żeby dać architektom dowolność w kształtowaniu własnej wizji. – Teraz widzę, że formuła, którą przyjęliśmy była słuszna. Pracownie zaprezentowały diametralnie różne podejście do tematu stawiając na zabudowę kwartałową lub punktową. Nad wyborem projektu, który zwyciężył obradowaliśmy trzy dni. Mamy przeświadczenie, że jest on najlepszy ze wszystkich możliwych – mówi Piotr Fokczyński, dyrektor wydziału Architektury i Budownictwa UM. W podobnym tonie wypowiada się Jarosław Broda, dyrektor miejskiego wydziału kultury. – Wybraliśmy obiekt, który będzie rozpoznawalny. Dzięki czemu ma on szanse stać się jednym z symboli miasta. Szczególnie podoba mi się w nim, to że odchyla się on od gotyckiego kościoła odsłaniając jego bryłę. Oczywiście bardzo dobrze rozwiązano również kwestie przestrzenne wewnątrz budynku..


Czarna bryła


Gmach nowego muzeum, które stanie na pustym placu pomiędzy ulicami Purkyniego i Bernardyńską, wydaje się bardzo prosty w formie. Budowla została oparta na planie kwadratu, na który są nakładane kolejne kwadraty (kondygnacje) dzięki czemu dochodzi do wygięcia i dynamizacji bryły. – Gmach przyszłego muzeum to konstrukcja żelbetonowa, wykończona czarnym lekko lśniącym kamieniem. To trójwymiarowa struktura, w której występują otwory zamknięte (tam gdzie są ekspozycje) i otwarte (w miejscach takich jak kawiarnie). Wnętrze jest funkcjonalne. W środku budynku umieściliśmy wertykalny sześcian o wymiarach 40 na 40 metrów. Możemy go swobodnie dzielić, dzięki czemu uzyskujemy mobilną przestrzeń, którą da się dostosować do konkretnej ekspozycji – tłumaczy Nizio.


Zobaczyć muzeum od środka


Wedle planów przedstawionych na wystawie budynek będzie się składał z sześciu kondygnacji nad ziemią i jednej podziemnej przeznaczonej na muzealne magazyny.

Na parterze zdecydowano się na umieścić klub multimedialny oraz duży hall, w którym oprócz informacji ma znajdować się olbrzymich wymiarów ściana LCD i kawiarnia z zewnętrznym tarasem. Na pierwszym piętrze powstaną sala konferencyjne, seminaryjne, czytelnia, mediateka oraz co jest niewątpliwie nowością we wrocławskich muzeach pokój zabaw dla dzieci oraz pomieszczenie dla matki z dzieckiem. Gdy zgłodniejemy przeglądając książki lub ekspozycje będziemy mogli odwiedzić restaurację, którą zlokalizowano na tej samej kondygnacji. Drugie piętro oprócz funkcji dydaktycznych (pracownia foto, wideo, medialna) przeznaczono na pomieszczenia dla administracji i obsługi obiektu. Kolejne trzy kondygnacje służą celom typowo muzealnym, to właśnie tu znajdziemy eksponaty, które obecnie spoczywają w magazynach wrocławskiego Muzeum Narodowego oraz te gromadzone na bieżąco w ramach projektu „Zachęta”. Na koniec warto jeszcze wspomnieć, że na ostatnim poziomie zdecydowano się na obszerną salę konferencyjną.

Na razie ciężko powiedzieć, kiedy zacznie się budowa nowego muzeum. – Po wstępnych rozmowach z przedstawicielami władz miejskich perspektywy na realizacje naszego projektu wydają się dobre – zaznacza Nizio. Przyszłe Muzeum Współczesne stanie się największym, pod względem powierzchni przeznaczonej na ekspozycje ( ponad 4,5 tysiąca metrów kwadratowych), tego typu obiektem we Wrocławiu. Inwestycja ma kosztować nawet do 180 milionów złotych.

http://www.wfp.pl/wroclaw-miasto/news.php?id=14610

Symbolem Wrocławia to ten zwycięski projekt nie będzie. Szkoda, bo była szansa nie tylko na nowe muzeum, ale i na nową ikoną Wrocławia. Ten budynek mógłby stanąć niemal w każdym mieście. I nie wyróżnia się niczym szczególnym.

Powierzchnia brutto: 22000m2, koszt: 160mln PLN brutto - tyle jeśli chodzi o program.

z tego co mi wiadomo, to tam chyba odile decq wspolpracowala z medusagroup ze śląska, może sie myle?

W ogromnej żelbetonowej bryle znajdzie się 4,5 tys. mkw. przestrzeni wystawienniczej. Resztę miejsca, aż 12,5 tys. mkw., przeznaczono na restauracje, kawiarnie, mediatekę i sale wykładowe.

To wiele wyjaśnia (powierzchnia) i cena.

Bardzo nowoczesna sztuka w geometrycznej bryle

Marta Wróbel 2008-10-03 22:58:34, aktualizacja: 2008-10-03 22:59:45

Znamy jako pierwsi wykonawcę projektu pierwszego we Wrocławiu muzeum sztuki współczesnej.

Wiemy już, jak będzie wyglądać Muzeum Współczesne Wrocław - pierwsze w mieście, prezentujące to, co w najnowszej sztuce najważniejsze.

W ogromnej żelbetonowej bryle znajdzie się 4,5 tys. mkw. przestrzeni wystawienniczej. Resztę miejsca, aż 12,5 tys. mkw., przeznaczono na restauracje, kawiarnie, mediatekę i sale wykładowe.
W piątek ogłoszono wyniki konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej. Wygrał wspólny projekt Nizio Design International i Pracowni Projektowej Damiana Cyryla Kotwickiego z Warszawy. Zwycięzcy dostali w nagrodę 200 tys. zł. W konkursie wzięło udział 107 architektów z całego świata.
- Zwycięski projekt nie przypomina żadnej polskiej realizacji. Wygląda imponująco - cieszy się Piotr Krajewski, członek komisji konkursowej.

Budowa powinna ruszyć pod koniec 2009 roku, a muzealne zbiory będzie można oglądać trzy lata później
- Takie plastyczne centrum kulturalne jest w każdym większym europejskim mieście. To wstyd, że brakowało go do tej pory we Wrocławiu - twierdzi Paweł Jarodzki, malarz i profesor wrocławskiej Akademii Sztuk Pięknych.

Część pieniędzy na budowę nowego muzeum da urząd miasta. Inicjatorzy powstania placówki chcą też zdobyć pieniądze unijne na inwestycję.
- Mam tylko nadzieję, że nie rozpęta się polskie piekiełko i urzędnicy nie pokłócą się o kasę - wzdycha Jerzy Kosałka, wrocławski artysta. - W Warszawie sprawa podobnego muzeum utknęła w martwym punkcie.

[i:1mbhmfbx]160 mln zł ma kosztować budowa muzeum sztuki współczesnej we Wrocławiu.[/i:1mbhmfbx]



POLSKA Gazeta Wrocławska

160 mln zł?

Dla porównania. Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie będzie miało 35.000 m2. Nasze muzeum ma mieć 4.500 m2. Warszawskie muzeum ma kosztować 270 mln zł, nasze we Wrocławiu...160 mln zł.

Hmmm............dość spora różnica.

W Faktach też mówili o 160mln zł.
Wszystkie zdjęcia jakie miałem - wrzuciłem. Reszta jest w programie, ale nie mam skanera.

Suma podana w programie to 160mln PLN.

Mnie najbardziej zastanawia, skąd w Gazecie Wyborczej wzięła się ta suma 280 mln zł? Jeszcze w czerwcu tego roku, w innych gazetach podawano szacunkowy koszt 100-180 mln zł. Przecież przez ostatnie kilka miesiecy aż tak koszta budowy nie wzrosły, podobnie jak szacunkowy budżet na tę inwestycję. Zresztą jakich kurcze musianoby użyć materiałów, zeby budynek o pow 4,5 tys m2 kosztował aż 280 mln zł?

Myślę że z tą ekonomią nie do końca się zgadza, no bo patrząc na fasadę - oprócz "czarnego kamienia" pewnie sporo szkła i metalu, no i skręcone (wszystkie?) fasady - może się więc okazać że będzie drogo. Są jakieś szanse na rzuty? można by wtedy podyskutować o funkcji, ekonomii projektu itd.

Najbardziej odważny projekt pokazali Hiszpanie i on stał by się symbolem tego muzeum. Ekonomia wygrała, ale i tak nie jest aż tak źle.

Co do zwycięskiej pracy, wybranej przez jury konkursowe...niestety ale wg mnie jest ona na tle kilku rywali...........bardzo przeciętna. Może i łatwiejsza do realizacji...ale skoro na MSW ma byż przeznaczone 280 milionów zł, a sam obiekt ma przecież mieć zaledwie 4500 m2 (!!!!! porównajcie te 280 mln, ten projekt Muzeum z dwa razy droższym ale nieporównywalnie większym obiektem - czyli Nowym Stadionem na Maślicach !!!!!), to skoro ta inwestycja ma być tak droga, to warto było postawić na odważny projekt, a nie taki minimalistyczny i mało odważny...

ps: Matternhorn - podziękowania za fotki prac z wystawy

A moja trójka nagrodzonych, wyglądałaby tak:

1 miejsce:

[galeria:34ej6fdy]http://images39.fotosik.pl/16/826a20e1adfe2e39.jpg[/galeria:34ej6fdy]

2 miejsce:

[galeria:34ej6fdy]http://images43.fotosik.pl/16/5cd070d54a6d0fac.jpg[/galeria:34ej6fdy]

3 miejsce:

[galeria:34ej6fdy]http://images33.fotosik.pl/378/aff5bde242382e9c.jpg[/galeria:34ej6fdy]

[galeria:8owhyitx]http://images39.fotosik.pl/16/826a20e1adfe2e39.jpg[/galeria:8owhyitx]

Dla mnie ten projekt jest czaderski

a projekt kwk promes masz moze?

Moja trójka to:

1. SENER Polska
2. Kozielewski
3. Głowacki

Ten projekt, który w tym konkursie zdobył pierwsze miejsce, na tle większości rywali wygląda bardzo bardzo słabo

[size=200:rwvd6m4y]Pozostałe, najciekawsze (wg mnie) projekty[/size:rwvd6m4y]
[size=150:rwvd6m4y]Tektura, Michał Kozielewski, Polska[/size:rwvd6m4y]



[size=150:rwvd6m4y]PROEXBUD Wrocław Sp. z o.o., Polska[/size:rwvd6m4y]


[size=150:rwvd6m4y]DIM'84, Dom i Miasto Sp. z o.o., Polska[/size:rwvd6m4y]



[size=150:rwvd6m4y]Lider Konsorcjum: SENER Sp. z o.o., Polska[/size:rwvd6m4y]



[size=150:rwvd6m4y]Manufaktura nr 1, Bogusław Wowrzeczka, Polska[/size:rwvd6m4y]



[size=150:rwvd6m4y]Territorio Aranea, Hiszpania[/size:rwvd6m4y]



[size=150:rwvd6m4y]LA Laboratorium Architektury, Pracownia Projektowa Jarosław Bondar, Polska[/size:rwvd6m4y]



[size=150:rwvd6m4y]Autorska Pracownia Architektoniczna, PROJEKT Sp. z o.o., Polska[/size:rwvd6m4y]



[size=150:rwvd6m4y]Moeller architekten + ingenieure bda, Niemcy[/size:rwvd6m4y]



[size=150:rwvd6m4y]Odile Decq Benoit Cornette Architects and Planners, Francja[/size:rwvd6m4y]


[size=150:rwvd6m4y]Maćków Pracownia Projektowa Sp. z o.o. / JDS Architects Aps, Polska/Dania[/size:rwvd6m4y]





[size=150:rwvd6m4y]Studio A+R, Wojciech Jarząbek i Partnerzy s.c., Polska[/size:rwvd6m4y]

[size=200:10vwfqtz]Wyróżnienia[/size:10vwfqtz]
[size=150:10vwfqtz]Bieniasz-Nicholson Architekt Sp. z o.o., Wrocław[/size:10vwfqtz]
Wyróżnienie przyznano za:
- spektakularny kształt przestrzeni holu wejściowego budynku.


[size=150:10vwfqtz]M. i A. Domicz - pracownia architektury, Opole[/size:10vwfqtz]
Wyróżnienie przyznano za:
- kształtowanie wyrazu architektonicznego budynku z zastosowaniem rozwiązań z pogranicza eksperymentu.




[size=150:10vwfqtz]Pracownia Architektury Głowacki - Tomasz Głowacki, Wrocław[/size:10vwfqtz]
Wyróżnienie przyznano za:
- odważną i oryginalną decyzję urbanistyczną o umieszczeniu podstawowych funkcji budynku w podziemiu, umożliwiającą stworzenie otwartej przestrzeni publicznej wokół "bloków" grupujących funkcje towarzyszące.

[size=200:35oj46t8]3 Nagroda[/size:35oj46t8]
[size=150:35oj46t8]Pysall.Ruge Architekten, Berlin[/size:35oj46t8]
Nagrodę przyznano za:
- racjonalizm decyzji urbanistycznych oraz zdyscyplinowany plan budynku, umożliwiający utworzenie otwartej przestrzeni publicznej w jego otoczeniu,
- stworzenie indywidualnej, rzeźbiarskiej formy bryły budynku, predysponującej do rangi symbolu miasta.

[size=200:2bu5n4zk]2 Nagroda[/size:2bu5n4zk]
[size=200:2bu5n4zk]Vincent Guallart Furio, Barcelona[/size:2bu5n4zk]
Nagrodę przyznano za:
- nadanie architekturze budynku charakteru zgodnego ze współczesnym rozumieniem funkcji Muzeum Sztuki Współczesnej - jako laboratorium i przestrzeń do aktywnego kształtowania nowych form sztuki XXI wieku,
- przyjęcie systemu konstrukcyjnego, który definiuje zarówno bryłę budynku, jak i jego wyraz architektoniczny oraz układ i charakter głównych przestrzeni wewnętrznych,
- zdyscyplinowany kształt bryły budynku, odpowiadający wymaganiom sformułowanym w wytycznych konserwatorskich dla tego rejonu miasta,
- właściwą dyspozycję przestrzenną podstawowych funkcji budynku,
- kształt i wysoki stopień atrakcyjności przestrzeni wewnętrznych, w tym szczególnie atrium budynku.

[size=200:2pp1i2hf]1 nagroda[/size:2pp1i2hf]
[size=150:2pp1i2hf]NIZIO Design International Mirosław Nizio,
DCK - Pracownia Projektowa Architekt Damian Cyryl Kotwicki,
Warszawa
[/size:2pp1i2hf]
Nagrodę przyznano za:
- kompozycję bryły respektującą porządek urbanistyczny oraz w sposób dynamiczny podkreślająca kierunki głównych osi widokowych,
- zwartą organizację rzutu budynku, umożliwiającą zmniejszenie obrysu zabudowy i stworzenie dodatkowej przestrzeni publicznej wokół budynku,
- syntetyczną formę bryły budynku o charakterze ikonicznym, stanowiącej o właściwej identyfikacji obiektu,
- klarowny i zwarty układ funkcjonalny oraz ekonomikę rozwiązań, szczególnie w zakresie rozmieszczenia sal wystawowych,
- właściwe relacje przestrzenne między zespołami wystawowymi a pomieszczeniami towarzyszącymi, w pełni odpowiadające założeniom programowym,
- ukształtowanie elewacji w sposób odpowiadający randze obiektu.

[size=150:268ev3gs]Rozstrzygnięty konkurs na Muzeum Współczesne[/size:268ev3gs]
[size=85:268ev3gs]Agata Saraczyńska
2008-10-03, ostatnia aktualizacja 2008-10-03 17:03 [/size:268ev3gs]

Międzynarodowy konkurs architektoniczny na Muzeum Współczesne Wrocław rozstrzygnięty. Główną nagrodę zdobył polski zespół kierowany przez Damiana Cyryla Kotwickiego i Mirosława Nizio, autora Muzeum Powstania Warszawskiego

Piotr Krajewski, juror i autor koncepcji wrocławskiego muzeum: - Zgłoszono 74 projekty, z czego 20 zagranicznych. Nie mieliśmy łatwego wyboru, choć nagrodzona praca od początku była wśród faworytów. Bardzo się cieszę, że wyszła spod polskiej ręki.

Wśród zgłoszonych prac znalazły się różne warianty modernistycznych kostek, budynki-rzeźby, formy przypominające centra handlowe, parkingi, apartamentowce. - Żaden projekt nie oczarował wszystkich, a nam chodziło o oryginalność - mówi architekt Krzysztof Ingarden, członek jury. - Przy ocenie kierowaliśmy się tym, jak zabudowany został teren przy Muzeum Architektury i jak zaplanowana została funkcja budynku, wpisana w jego rzeźbiarską formę.

Zwycięzcy konkursu specjalizują się w projektowaniu zespołów muzealnych. Wizytówką Mirosława Nizio, rzeźbiarza i architekta, jest Muzeum Powstania Warszawskiego. Aktualnie przygotowuje m.in. Świętokrzyski Sztetl, muzeum w Bełżcu, a na Dolnym Śląsku "Kamienne Piekło" na terenie obozu koncentracyjnego w Gross-Rosen. Współautor zwycięskiego projektu Damian Cyryl Kotwicki ma na koncie udział w projektowaniu Centrum Sztuki Współczesnej Elektrownia w Radomiu.

Architekci zaproponowali, by na placu obok Muzeum Architektury, między ulicami Purkyniego, Bernardyńską, Modrzewskiego i św. Jana Kapistrana stanął minimalistyczny budynek. Duży, czarny, na planie kwadratu, który u podstawy wpisuje się w zarys działki, jednak jego górne kondygnacje przesuwają się według wewnętrznej osi - jakby kostka się zakręcała. Wrażenie potęguje rysunek kratownicy pokrywającej bryłę, która w części wykonana ma być z czarnego kamienia, a w części ze szkła. Sale wystawiennicze architekci umieścili w centrum budynku, otaczając je otwartymi galeriami, z których roztaczać ma się widok na okolicę: gotycki kościół, park, gmach Panoramy Racławickiej, Akademię Sztuk Pięknych i rzekę w oddali.

Jürgen H. Mayer, niemiecki architekt, laureat prestiżowej nagrody Miesa van der Rohe, przewodniczący jury: - Ten projekt ma szansę odegrania ważnej roli w światowej wizji kształtowania tego typu budowli. Bryła muzeum respektuje zastany porządek urbanistyczny i dynamicznie podkreśla osie widokowe. Przede wszystkim zaś stwarza doskonałe możliwości ekspozycyjne.

- To może być wizytówka nowoczesnego Wrocławia - uważa Stefan Kuryłowicz, architekt, członek jury.

Za swój projekt zwycięzcy dostaną 200 tys. zł. Zdobywca II nagrody Vicente Guallart Furio z Barcelony otrzyma 100 tys. zł, a Justus Pysall i Peter Ruge z Berlina - 50 tys.

Nowe muzeum ma mieć powierzchnię 4,5 tys. m kw. i kosztować 280 mln. zł. Na razie miasto miało pieniądze jedynie na zorganizowanie konkursu, a na budowę chce zabiegać o fundusze z Unii Europejskiej. Jeśli się to nie uda, muzeum powstanie po zakończeniu najważniejszych inwestycji związanych z mistrzostwami Europy w piłce nożnej w 2012 r. Do tego czasu powiększająca się wrocławska kolekcja sztuki współczesnej przechowywana będzie zapewne w magazynach Muzeum Narodowego.

Źródło: Gazeta Wyborcza Wrocław

Byłem, widziałem. Bardzo dużo ludzi, bardzo dużo projektów. Nie mam zdjęć wszystkich, tylko tych, które uznałem za najciekawsze Faktycznie wybrany projekt jest taki sobie, choć oryginalny. Zresztą wiele projektów można określić mianem "oryginalny" ;) Zaraz się sami przekonacie.
[size=150:106uvjfo]Z góry przepraszam za jakość zdjęć.[/size:106uvjfo]

Matternhorn wybrał się na wystawę, więc prawdopodobnie jeszcze dzisiaj będą zdjęcia innych projektów.